Republikanie rozszerzają program „Trump Bucks” o „konta oszczędnościowe MAGA”
W swojej roli prezydenta i gospodarza politycznego teleturnieju Donald Trump uwielbia rozdawać pieniądze (lub przynajmniej udawać), gdy zawiera „niesamowite interesy”. Jak wyjaśnił mi badacz mediów David Altheide , „nieustanny atak prezydenta Trumpa na amerykańskie instytucje, teorię ekonomiczną i gospodarkę światową jest na pierwszym planie i w centrum uwagi światowych mediów”.
Fałszywe codzienne konferencje prasowe Trumpa i dostęp do nich są bardziej zbliżone do ustalonego formatu telewizyjnego gospodarza teleturnieju. Zobacz „Let's Make a Deal”. Gospodarz superteleturnieju podszywający się pod prezydenta zabiega o oglądalność, aprobatę i uznanie... Jak być powinno. Albo nie. Trump nadal udaje gwiazdę programu i zgodnie z formatem rozrywki i logiką mediów, które dały mu początek, nadal dąży do tego, by zostać dominującą osobowością świata.
To właśnie rozumienie przez Trumpa „głosowania kieszonkowego” w najbardziej dosłownym sensie (co obejmuje przekształcenie Białego Domu w osobisty bankomat dla niego, jego rodziny i najbliższego otoczenia) może zapewnić mu i ruchowi MAGA kontrolę nad amerykańską polityką w przewidywalnej przyszłości.
Podczas swojej pierwszej kadencji Donald Trump zadbał o to, aby jego nazwisko znalazło się na czekach pomocowych COVID, które wysyłano do narodu amerykańskiego . W kraju, w którym większość Amerykanów nie ma 1000 dolarów na wypadek sytuacji awaryjnej, te czeki pomocowe COVID były dosłownie kołem ratunkowym. Czeki te stworzyły również osobiste połączenie między Donaldem Trumpem a dziesiątkami milionów słabo poinformowanych i niezdecydowanych wyborców, którzy ostatecznie zadecydowali o wyniku wyborów w 2024 roku. Z kolei prezydent Biden podjął decyzję o niepodpisywaniu czeków pomocowych COVID, które zostały wysłane podczas pierwszej kadencji jego prezydentury. Co więcej, Biden obiecał narodowi amerykańskiemu 2000 dolarów pomocy, a następnie wycofał się (ostatni czek wyniósł 1400 dolarów). Biden został ukarany w wyborach za ten wybór, co było jednym z wielu błędów, które pogrążyły jego wyborcze losy, a także losy Kamali Harris i Demokratów.
Teraz Trump i jego Republikanie MAGA w Kongresie kontynuują strategię „Trump bucks”. Jako część „Big Beautiful Bill” Trumpa, który jest forsowany przez kontrolowany przez Republikanów Kongres (co z pewnością nie jest „piękne” dla narodu amerykańskiego, ponieważ zabiera setki miliardów dolarów najbardziej potrzebującym Amerykanom i daje je bardzo bogatym i korporacjom), najnowszym podstępem jest propozycja 1000 dolarów w formie „kont oszczędnościowych MAGA” dla dzieci.
Business Insider podaje:
„Wielki, piękny projekt ustawy”, który jest zgodny z szerszym programem ekonomicznym prezydenta Donalda Trumpa i został zaprezentowany w poniedziałek przez Republikanów w Izbie Reprezentantów, obejmuje tzw. konta oszczędnościowe „MAGA” dla dzieci.
Projekt ustawy przewiduje utworzenie „kont pieniężnych na rozwój i awans”, czyli „kont MAGA”, a także pilotażowy program uruchomienia kont o wartości 1000 dolarów każde.
Senator Partii Republikańskiej Ted Cruz z Teksasu niedawno rozmawiał o tym planie z Semaforem po tym, jak przedstawił ten pomysł swoim kolegom Republikanom, gdy uczestniczyli w spotkaniu partyjnym na początku tego miesiąca.
„Rzecz, którą przedstawiłem moim kolegom, jest taka: Powinniśmy zadać sobie pytanie w tym projekcie ustawy, jakie dziedzictwo ludzie będą pamiętać i o którym będą mówić za 10, 20, 30, 40 lat?” powiedział wówczas Cruz.
W projekcie ustawy Izby Reprezentantów pozycja ta jest wymieniona jako „Pilotażowy program wpłat na konta MAGA”. Plan ten dałby rodzicom kwalifikującego się dziecka „jednorazowy kredyt w wysokości 1000 USD”, który byłby wypłacany na konto dziecka.
Aby kwalifikować się do programu, dziecko musi być obywatelem USA „od urodzenia”, posiadać numer ubezpieczenia społecznego i mieć datę urodzenia po 31 grudnia 2024 r. i przed 1 stycznia 2029 r.
W projekcie ustawy Izby Reprezentantów konta MAGA określono jako „zwolnionych z opodatkowania”.
Jeżeli program pilotażowy wejdzie w życie, konta oszczędnościowe MAGA zostaną rozszerzone na dzieci urodzone przed 2024 rokiem, które nie ukończyły ósmego roku życia .
„MAGA accounts” Trumpa i jego MAGA Republicans to wersja programu „baby bond”, który Demokraci, liberałowie i postępowcy od dawna popierają w różnych formach. Prawica generalnie sprzeciwiała się takiemu programowi jako „marnotrawnemu wydawaniu”, „socjalizmowi” i „rządowym rozdawnictwu”.
To jest po prostu program rządowy, którego celem jest zachęcenie nowego pokolenia do inwestowania na rynku.
Widzimy wielu młodych ludzi, którzy w sondażach opinii publicznej mówią, że mają negatywną opinię o kapitalizmie, a popierają socjalizm... I co w tym jest potężne, to to, że kiedy każde dziecko się w to zainwestuje, przestaje to być abstrakcyjną ideą.
Dla już nieskutecznej i nieskoordynowanej Partii Demokratycznej i jej rzeczników będzie bardzo trudno przeciwstawić się tym nowym „Trump bucks”. Najbardziej oczywistym wyzwaniem jest to, że Demokraci zostaną oskarżeni o bycie „antyrodzinnymi” i przeciwstawianie się „wartościom rodzinnym” oraz że muszą nienawidzić dzieci. Republikanie i prawicowa machina dezinformacyjna oraz izba echa spędziły dziesięciolecia na piętnowaniu Demokratów w ten sposób.
Donald Trump i jego Partia Republikańska będą również używać „kont MAGA”, aby przywoływać zombie-ideę „współczującego konserwatyzmu”, mimo że amerykańska prawica spędziła dziesięciolecia na rozszerzaniu i wzmacnianiu kultury okrucieństwa i Terrordome, który teraz rozrasta się jeszcze szybciej pod kierownictwem Trumpa.
W nowym eseju w LA Progressive, teoretyk społeczny Henry Giroux ostrzega : „Nie jesteśmy świadkami tymczasowego kryzysu. Jesteśmy świadkami upadku: instytucji publicznych, wyobraźni obywatelskiej i słownictwa etycznego, które kiedyś umożliwiało myślenie o życiu zbiorowym. Neoliberalizm, daleki od śmierci, zmutował w brutalną formę kapitalistycznej nekropolityki lub neoliberalnego faszyzmu, który celebruje chciwość, nagradza okrucieństwo i administruje przemocą i śmiercią w powolnych i spektakularnych formach”.
Demokraci prawdopodobnie podejmą słuszną interwencję, twierdząc, że „konta MAGA” są odwracaniem uwagi i sztuczką polegającą na wabieniu i podstępie, ponieważ są marnym substytutem w porównaniu do setek miliardów dolarów, które Republikanie tną na opiekę zdrowotną, edukację, żywność i pomoc mieszkaniową, sieć zabezpieczeń społecznych, naukę, ochronę środowiska i inne inwestycje w kraj i jego dobrobyt, które oferują o wiele większe namacalne korzyści dla dzieci i młodzieży oraz całego narodu amerykańskiego.
Niestety dla Demokratów, dziesięciolecia politologii i innych badań pokazują, że amerykański wyborca nie jest wyrafinowany. Jego decyzje polityczne są w dużej mierze podejmowane w odpowiedzi na emocje, komunikaty i opowiadanie historii, bardziej niż wyrafinowane rozumienie faktów i polityki publicznej. Ogólnie rzecz biorąc, przeciętny amerykański wyborca ma tendencję do bycia obrazowym, emocjonalnym i stronniczym w stosunku do bezpośredniości i krótkoterminowości w podejmowaniu decyzji politycznych. „Trump bucks” w swoich różnych formach są namacalną zachętą do wspierania Donalda Trumpa i Republikanów MAGA.
Jak widać po prawicowym kłamstwie, że miliony „nielegalnych imigrantów” otrzymują Medicaid, konta oszczędnościowe MAGA będą również kolejnym punktem ataku w rasistowskiej i natywistycznej kampanii administracji Trumpa mającej na celu zakończenie obywatelstwa z urodzenia i 14. poprawki. Zgodnie z tym argumentem, „jeśli zamierzamy dać 1000 dolarów dzieciom i rodzinom, musimy upewnić się, że trafią one do „prawdziwych Amerykanów”, a nie „nielegalnych”!
Demokraci i inni, którzy słusznie widzą te konta oszczędnościowe MAGA i inne przykłady „Trump bucks” jako podstęp i długoterminowy przekręt, który wykorzystuje ekonomiczną desperację Amerykanów (oraz krótkowzroczność i brak politycznego wyrafinowania) prawdopodobnie zaprotestują, że „konta oszczędnościowe MAGA” są dzielące i polaryzujące, ponieważ nie są nazwane w sposób „jednoczący” i „smaczny” jak „obligacje dla dzieci” lub „obligacje oszczędzające dla dzieci”. Jak Demokraci powinni byli się nauczyć w 2016 r., „Kiedy oni spadają nisko, my idziemy wysoko!” nie jest zwycięską strategią polityczną ani przekazem. Uprzejmość, wyższość moralna i zasady nie zastąpią 1000 dolarów, kiedy tak wielu Amerykanów żyje w tak niepewnej sytuacji finansowej.
Chcesz codziennie otrzymywać podsumowanie wszystkich wiadomości i komentarzy, jakie Salon ma do zaoferowania? Zapisz się na nasz poranny newsletter , Crash Course.
Potencjał większej ilości „dolarów Trumpa” mogących wyrządzić Demokratom znaczną szkodę został wzmocniony przez nowy artykuł konsultanta politycznego Stanleya B. Greenberga w The American Prospect na temat skazanej na niepowodzenie kampanii prezydenckiej Partii Demokratycznej w 2024 r. oraz roli dyscypliny przekazu i budowania marki w tej porażce:
Było to symboliczne dla całej kampanii: niezdolność do skupienia się na najbardziej oczywistej linii ataku, przełączanie się między różnymi kampaniami, brak walki o zwycięstwo każdego dnia i umożliwienie przeciwnikowi zdobycia wielu darmowych trafień. Harris rzeczywiście ogromnie skorzystała na swoim starcie, konwencji Demokratów i debacie. Ale potem wszystko się rozpadło. W moim sondażu po wyborach głównymi powodami głosowania na Harris były ratowanie demokracji i powstrzymanie faszyzmu oraz ratowanie ustawy o niedrogiej opiece zdrowotnej — a nie kwestie, które były najważniejsze dla wyborców.
A po jej porażce Biden powiedział, że wygrałby.
Przez ostatnie 15 lat wielka klasa robotnicza słyszała, jak prezydenci i kandydaci Demokratów chwalili amerykańską gospodarkę. Wraz z głównymi mediami i ekonomistami, wiwatowali na nią jako na „zazdrość świata”.
Czy nasz lider zauważył, że zdecydowana większość w dużej mierze utrzymuje się na powierzchni lub gorzej od 25 lat? Najbogatsze 0,1 procenta, 1 procent i 5 procent pochłaniają coraz większą część dochodów, a zwłaszcza bogactwa. Jednocześnie obsceniczne bogactwo miliarderów daje im ogromny wpływ polityczny…
Demokraci mogą wyciągnąć wnioski z tego momentu, kiedy Harris była gotowa wygrać. Była za klasą średnią, głównym nurtem w kwestiach kulturowych i wyraźnie i konsekwentnie naciskała na zmiany gospodarcze i polityczne.
Bez względu na stan gospodarki i życia politycznego kraju w 2026 i 2028 roku (ogromne jest założenie, że odbędą się „wolne i uczciwe” wybory, ponieważ administracja Trumpa rozszerza swoje autokratyczne wpływy), Amerykanie będą pytać kandydatów „Co ostatnio dla mnie zrobiliście?” i mówić „Pokażcie mi pieniądze!”.
The New York Times informuje , że w środę wieczorem Republikanie z Izby Reprezentantów zmienili nazwę proponowanych „kont MAGA”, aby związek między Donaldem Trumpem a tymi pieniędzmi stał się jeszcze bardziej wyraźny i niezaprzeczalny. W najnowszej wersji „wielkiego pięknego projektu ustawy” Trumpa 1000 dolarów zostanie zdeponowane na „koncie Trumpa”.
The Times dodaje: „Zgodnie z ustawą dzieci urodzone między 1 stycznia 2025 r. a 1 stycznia 2029 r. otrzymają pieniądze, które zostaną zainwestowane w ich imieniu na rynkach finansowych. Gdy dorosną, będą mogły wypłacić środki, aby pokryć niektóre wydatki, w tym studia lub zakup domu. Rodzice dziecka lub inne osoby trzecie również będą mogły wpłacać pieniądze na konto. Chociaż korzyści z początkowej inwestycji w wysokości 1000 USD od rządu są jasne, sprawozdania w inny sposób wprawiły w zakłopotanie ekspertów podatkowych”.
Demokraci potrzebują konkretnego planu z jasno określonymi celami, jeśli chcą odzyskać władzę i rozpocząć niezwykle trudną pracę polegającą na spowolnieniu, a ostatecznie zatrzymaniu trumpizmu i szerszego amerykańskiego (i globalnego) ruchu autorytarnego.
salon
